Completamente lamentable el episodio que me ha tocado sufrir hoy durante una visita por motivos deportivos a mi médico de atención primaria. Una situación de esas que te hace plantearte cosas y reflexionar. Comencemos por el principio.
Hace tres meses. Comienza el año y con toda nueva temporada hay que empezar con los trámites para renovar la licencia. En mi caso no me queda mas opción que sacarla ya que yo necesito la de competición para participar en las carreras de open de Madrid de Mountain Bike. Como sabréis, uno de los requisitos para obtener la licencia de competición es presentar un reconocimiento médico firmado. Pues bien, acudo a mi médico, con las pruebas de esfuerzo de años anteriores a ver si me lo firma y me indica que por prohibición expresa del colegio de médicos no puede hacerlo y que tengo que ir a algún sitio donde hagan reconocimientos. Acabo obteniendo el sello en un lugar muy cutre donde “regalan” psicotécnicos a 3€ y también me realizan una serie de pruebas: Me pesan, me toman la tensión, el pulso en reposo y el pulso en “esfuerzo” (tras realizar 10 sentadillas) con lo que obtengo un sello y una firma en la hoja correspondiente donde se dice que estoy apto para el deporte de competición, ya tengo todo para obtener la licencia.
Pasan un par de meses y a comienzos de Marzo, como llevo haciendo ya varios años, acudo al INEF a realizarme una prueba de esfuerzo para comprobar mi evolución y garantizar realmente que estoy en condiciones para competir. Lo pudisteis leer hace un par de entradas en el blog. Ahí no os conté un pequeño detalle. En el electrocardiograma que te hacen aparecía una pequeña alteración: Hipertrofia del ventrículo izquierdo.
Habitualmente es una adaptación típica de los deportistas de fondo, el corazón crece para adaptarse al esfuerzo de larga duración, aunque también me comenta la doctora que me realizó la prueba de esfuerzo que en un 5% de los sujetos que presentan dicha alteración, esconde causas patológicas, por lo que siempre recomiendan acudir a un cardiólogo para efectuar las pruebas pertinentes que descarten que estamos dentro de ese 5%.
Tras unas semanas buscando hueco, hoy he acudido a mi médico de atención primaria para comentarle esto y que me derivase al especialista, pero lo que yo suponía, iba a ser un mero trámite, se ha convertido en una situación francamente desagradable.
Llego a la consulta, le explico al médico el tema presentándole el informe de la prueba de esfuerzo y tuerce el semblante y responde categórico: “la Seguridad Social no esta para estas cosas, eso lo tenía que gestionar tu federación”. Le respondo haciéndole un resumen rápido de en que consisten los seguros federativos, esas cosas que a diario podemos leer en el Blog de Alfonso Triviño, que la federación solo cuenta con un seguro de RC y un seguro de accidentes y además bastante básico. El hombre se empieza a enervar y a subir el tono de la conversación indicándome que siempre lo mismo, que claro, siempre a tirar de la Seguridad Social para todo, que las cosas no son así, que ellos están ahí para curar enfermedades y no para satisfacer “caprichos”, mientras yo, admito que también elevando el tono de la conversación intentaba expresarle el razonamiento por el lado de la prevención, de las noticias que cada poco aparecen de muertes súbitas y estas cosas, pero el hombre la verdad que tampoco quería atender a razones. Al final tras mi insistencia y casi como perdonándome la vida me ha derivado al especialista, pero creo que nadie tenemos que aguantar esto y menos cuando la salud esta en juego.
Esto te hace plantearte unas cuantas cosas. En primer lugar el tema de estar federado. Algo de razón no le faltaba al médico, el seguro que se nos ofrece como ya sabemos por Alfonso Triviño y otros que han denunciado esta situación, tiene grandes lagunas. Si estás federado tienes que tragar con esto y si no estas federado no hubiera tenido ningún problema para tramitar esto ya que la Seguridad Social se hace cargo en ese caso sin atisbo de dudas. Por desgracia a los que competimos o somos asiduos a las marchas no nos queda otra que estar federados. ¿La opción es mentir como bellacos?
Además te queda la intranquilidad de encontrarte como quien dice en un limbo de cobertura. A mi me sale una tendinitis a causa del entrenamiento o no se, un caso como este y dependes de la buena fe del médico que te atienda porque la federación al no tratarse de un accidente no se va a hacer cargo y la seguridad social también se puede lavar las manos diciendo que eso es deportivo y que lo tendría que atender la federación.
También podemos mirarlo desde otro lado. Desde el punto de vista del trabajador que paga sus cuotas a la Seguridad Social y llega y tiene que soportar poco menos que una bronca simplemente por ser deportista. Es un poco irónico ver como las televisiones se hartan de recordarnos que la gran epidemia de nuestra época es la obesidad para después darte cuenta de que si eres deportista, con problemas médicos de deportista te encuentras completamente desasistido, seguro que todos conocemos algún caso de esto que digo.
Así que nada. Solo me queda desearos que tengáis toda la salud del mundo, no sea que os toque encontraros en ese limbo del que hablo.
8 comentarios hasta ahora
1 Aitor Ruiz de Zárate // mar 18, 2009 a las 21:39
Por desgracia seguimos en un pais de copla y pandereta.
Eso si: ¡que grandes tardes le hizo pasar Indurain a ese doctor! Estoy seguro de ello…
2 jmbenayas // mar 19, 2009 a las 13:45
Bajo mi punto de vista el medico tiene toda la razón. Con independencia de que también estoy seguro de que en su día disfruto muchísimo con Indurain y ojala disfrute mucho en el futuro inmediato con Contador no debemos distraer responsabilidades.
La unica responsabilidad de esta situación la tienen las federaciones quienes aceptaron, estoy seguro que de muy buen grado, el que la asistencia deportiva de alguna manera se segregase de la seguridad social, mediante la creacion de un seguro deportivo cuya contratacion corria a cargo de las federaciones segun se establecio en la ley 10/1990 (ley del deporte) y posterior desarrollo en el real decreto 849/1993.
Cuando aceptaron esto en definitiva aceptaban una legislacion que ponia en sus manos una inmejorable arma par ofrecer a sus asegurados un buen “seguro deportivo”. Sin embargo la falta de “vision” de nuestros dirigentes hizo que solo viesen en estas atribuciones como unica posibilidad una forma de vender licencias a diestro y siniestro, de tal forma que han convertido lo que deberia de ser un buen seguro deportivo en un simple y malisimo seguro de accidentes.
Esto no solamente podía suceder, como ya denunciamos hace un año, sino que, como ahora comprobamos, sucede. Sin embargo desde los entornos federativos y en concreto desde la mayor representación del ciclismo (RFEC) siguen en su empecinamiento y siguen afirmando que los seguros están bien y tan solo hay que actualizar unas caducas indemnizaciones (Ver nota de prensa de la ultima reunión interterritorial).
Y como dicen en mi pueblo “!Mas adelante hay mas!”. Por poner un ejemplo:
Sergio, ¿Tu sabias que cuando participas en una competición no tienes cubierta la circunstancia de un atropello?. Seguro que si. Ya lo conocías. Las federaciones te dicen que “te arregles con el del coche”. Pero ¿Tu sabias que los coches que acompañan a los equipos no tienen seguro ya que “estan participando en una competicion” y esta circunstancia esta formalmente excluida por las compañias de seguros de automoviles?. ¿No lo sabias?. Pues ahora ya lo sabes. Así que baja del limbo donde estoy de acuerdo que es donde nos sitúan LAS FEDERACIONES a los aficionados ciclistas / cicloturistas y cuando estés cerca de un vehiculo de asistencia sal corriendo pero con mucho cuidado, ya que sino tendrás que volver a visitar al galeno y !A ver entonces que cara te pone!.
3 Sergio Palomar // mar 21, 2009 a las 22:11
Madre mia, cada dia descubro una perlita mas de este mundo de las licencias y los seguros. Si lo pensaramos en frio seguro que nos quedabamos en el sofá sin salir de casa. Te crees que tienes algo y al final lo dicho……en el limbo, o aplicando ese dicho castellano: “Unos por otros, la casa sin barrer” y al final siempre pringando los mismos. Lo mas jodio es que encima les estamos manteniendo el cotarro, aunque sea chantajeados: Si quieres competir en esto, tienes que tener licencia (esto por ejemplo no pasa en las carreras populares de atletismo donde puedes competir sin ningun tipo de licencia)
4 Chirri-Chirri // mar 24, 2009 a las 1:01
El galeno se cabreó porque pasaste de los 4 minutos que tiene por paciente .
Buen texto.
5 Neuro // mar 24, 2009 a las 9:00
Totalmente de acuerdo contigo, ya sabes porque deje de federarme en ciclismo, solo es una forma de sacarnos la pasta y financiarse.
Ale, me voy a entrenar un rato(rezando porque no me pase nada)
6 alfonsotrivio // mar 24, 2009 a las 9:42
¡Hola, Sergio! Te sigo fielmente en tu blog y en el Foro MTB, y no me extraña nada de lo que cuentas. En breve publicaré un hilo con reflexiones jurídicas sobre el famoso Real Decreto 849/1993, porque parece que la Ley del Deporte y el articulado del Real Decreto lo ha hecho una persona, y el cuadro de tablas del anexo, otra distinta.
Tanto la Ley del Deporte como el articulado del Real Decreto habla de un seguro que cubra los “riesgos para la salud” derivados de la práctica deportiva federada.
Y el cuadro del anexo, el que recoge las prestaciones mínimas (que no han sido actualizadas) habla sólo de “accidentes”.
Ni qué decir tiene que “riesgos” es que sufras una tendinitis, una dilatación ventricular o una rotura de fibras ¿o no?
Pero no te preocupes, que siempre habrá quien te diga que ni siquiera el atropello es un riesgo derivado de la práctica del ciclismo, o si lo es, que sus seguros están muy bien. Depende del lugar en donde se sienten en las Juntas Directivas de sus Federaciones deferán con mayor o más moderada vehemencia sus baratísimos y muy legales seguros.
¡Menudo papelón el del CSD!
7 Luis // mar 25, 2009 a las 1:01
Y lo de la hipertrofia no será consecuencia de la sidra en vez de la bici?
8 robertmillar // jun 19, 2009 a las 11:55
El otro día, en un Centro de Salud de Madrid, vi un cartel, firmado por la Presidente del Colegio de Médicos de Madrid, en el que informaba que en dicho Centro de Salud, los médicos no expedirían certificados necesarios para la práctica deportiva sino que los mismos habían de ser solicitados a las respectivas Federaciones o a los médicos especialistas en medicina deportiva.
Os lo comento por su interés. Un saludo
Escribir un comentario: