Una vez que hemos conocido el resultado de las votaciones y de que Madrid no haya sido elegida, me pregunto qué va a ser de nosotros. Llevamos desde el año dos mil a vueltas con la organización de las olimpiadas, las Administraciones con sus planes y proyectos. Nos dicen que ahora no toca pensar en si se va a continuar postulándose Madrid como ciudad candidata, en palabras de Gallardón.
Por nuestra parte, temiéndonos que la crisis sirva de excusa para seguir sin hacer nada por nuestra seguridad, continuaremos con el compromiso de luchar porque los responsables implicados acometan las medidas necesarias para que los ciclistas podamos salir a las vías públicas en condiciones de mayor seguridad. Si con el horizonte de las olimpiadas este asunto era ignorado por los responsables políticos, nada hace pensar que las cosas cambien, más bien al contrario, pero desde luego, tendrán que seguir soportándonos en nuestras reivindicaciones independientemente de que haya crisis, fracasos olímpicos o colapsos financieros.
Para ser positivos, una de las ventajas de que no organizar las olimpiadas es que no tendremos que soportar a nuestros políticos con su megalomanía ramplante.
3 comentarios hasta ahora
1 PACOPA // oct 5, 2009 a las 9:49
Yo ya desistiria por que eso es politica, no me creo que derrotemos a Chicago que era junto a Madrid la candicatura mas fuerte y despues nos gane Brasil y con diferencia de puntos entre candidaturas.
2 FRAN VACAS // oct 5, 2009 a las 21:07
Ahora nos quedamos sin velodromo cubierto en las Rozas.
Saludos
Fran Vacas.
3 alfonsotrivio // oct 6, 2009 a las 8:52
Hola a los dos, Pacopa y Fran. Bienvenidos a este espacio de opinión sobre Madrid ciudad candidata. Al igual que saludo a Faco, con sus siempre atinados comentarios. Quizás acoto el comentario al impacto que todo el entramado de la candidatura y posterior fracaso incide sobre el ciclista, no de alto nivel, sino al que sale a desplazarse por la ciudad, a dar un paseo con su club o a practicar un poco de deporte. Ayer pude escuchar en las noticias que ya van a dejar de construir la mayoría de las instalaciones proyectadas, y mi pregunta es …¿Entonces se quiere traer la olimpiada para tan sólo quince días de efímero esplendor, o para que queden para los ciudadanos para siempre? Si lo que se quiere es promocionar el deporte para que los ciudadanos tengan las infraestructuras adecuadas, lo peor que se puede hacer es dejar las cosas a medias. Estarán tirando el dinero para nada, ni habrá servido para quedarse con las olimpadas ni para darle un impulso a las infraestructuras. Se demuestra así que no existe proyecto de desarrollo deportivo. Todo queda en un decorado de cartón piedra para que presuman y se promocionen. Al final los carriles – bici prometidos quedarán congelados antes de empezar a construirse entre los números del recorte y del envío de los escasos fondos destinados a palacios, al ensanchamiento de ya enormes avenidas, al cambio de localización de estatuas, al lijado de históricas plazas para ver qué color tiene el subsuelo, a coches blindados, a pagar informes de amiguetes, a asesores que asesoran de cómo optimizar a los asesores, a zanjas que se abren, cierran y vuelven a abrir, a pelearse con el gobierno autonómico para nunca coordinar nigún proyecto (como por ejemplo el enlace de carriles-bici con salida a carreteras autonómicas)…
Por mi parte, empezaré a moverme con nuestro grupo para retomar los grupos de trabajo tanto del plan de carriles-bici del Ayto. de Madrid como el de la Comunidad. Vamos a ver si nos cuentan qué es lo que quieren hacer con estos proyectos. Os tendré al tanto.
Escribir un comentario: