Puedo prometerles que, desde el momento en que se abrió este blog me puse casi como ley a mi misma intentar hacer las menores alusiones, el más pequeño número de entradas sobre doping que me fuera posible. Pero hoy no se puede evitar. A pesar de que Toni Colom se llevara ayer una emotiva y no menos merecida victoria en la etapa que llevaba la Challenge de Mallorca hasta su localidad natal y que cargó de tinta nuestras plumas. A pesar de que Luis León Sánchez se ha puesto al frente de la clasificación general del Tour del Mediterráneo. A pesar de que tenemos al ciclismo vasco, uno de los más potentes, no solo del país, si no de Europa, en jaque, con una carrera como la Euskal Bizikleta que va a desaparecer y se fusionará con la Vuelta al País Vasco. Fíjense si hay temas de los que hablar. Pero hoy, en boca de todos no están las carreras unidas, ni la Challenge, ni Luis León Sánchez. Hoy todos volvemos la vista hacia Alejandro Valverde.
Y doy por válido que solo sea la mirada lo que proyectamos sobre el murciano. Aspecto que, ya de por sí, no todos compartimos. Porque Valverde ha vuelto a ser señalado con el dedo índice. El de las acusaciones. Inocencia en entredicho. Y, claro, como siempre pasa en el ciclismo, sin pruebas fehacientes que demuestren su culpabilidad. El CONI ha filtrado al periódico deportivo más potente de Italia la solicitud de la presencia de Valverde el próximo lunes en Roma. ¡Vaya, qué suerte! Un viajecito a la capital del arte pagado. Pero Valverde no va precisamente a hacer turismo, ni a comer pizzas y helados sentado a los pies de la bellísima Fontana de Trevi. Su avión aterrizara en medio del revuelo mediático, por una supuesta coincidencia de sus análisis en el Tour de Francia con una de las bolsas incautadas en la archivada y vuelta a reabrir de forma interminable Operación Puerto.
Otra vez el mismo cuento. Y otra vez los mismos pasos. Un titular en un medio de comunicación hace saltar la noticia en Italia, España, Bélgica, Alemania… Sin ninguna prueba, se coloca al corredor otra vez en el umbral de lo oscuro. En la sombra del doping. Y el propio corredor, como si fuera ya declarado culpable, tiene que refugiarse en las líneas que salen de su más declarada rabia para declarar a los cuatro vientos que está totalmente seguro de que aquellos análisis que se le hicieron cuando la ronda gala cruzó la frontera con Italia no tienen nada que ver con la Operación Puerto. Que él no ha recibido notificación alguna para personarse en Roma. Repite una y otra vez que, evidentemente, sus resultados en aquel control fueron normales. Por descontado. ¡Con las ganas que le tienen, como para demorarse en saber los resultados de un control en el Tour de Francia!
Y, a pesar de todo, de nuevo, Valverde camina entre dedos que le señalan, los que ha
conseguido colocar sobre él un solo miedo de comunicación y la disposición del resto del mundo del ciclismo a prestar atención a este tipo de rubores y saltos de página. Porque de esto, sí, todos tenemos parte de culpa. Organismos dirigentes, equipos, aficionados, medios de comunicación y corredores. En un juicio, o en cualquier caso en el que se detiene a un sospechoso, éste siempre es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Su premisa es la inocencia. En el ciclismo no. El corredor debe dejarse la piel para demostrar que no es culpable. Entra a los juzgados hundido en noticias que le señalan como ‘dopado’ y la opinión pública se crea la idea de que hizo trampas, cuando en muchos casos no se ha llegado a demostrar.
En esta tarea de defender, proteger y aupar al deporte que tanto decimos que amamos todos tenemos una importante y particular labor desde el puesto que ocupamos. Todos. Desde el dirigente que ejecuta las leyes que rigen los sistemas de control antidoping, hasta los aficionados que se desplazan asiduamente a las carreras para animar a sus ídolos, pasando por los medios de comunicación que deciden hasta dónde se puede llegar con determinadas noticias. En estos tres grupos se sigue señalando con el dedo a posibles culpables a los que se tachan de tramposos. Muchos de ellos deberían quedarse sin falanges en las manos. Pero, por el momento, parece que no va a ser así. En parte, y de nuevo, por culpa de todos. Porque el ciclismo sigue estancado. En callar si no me toca a mi y seguir hacia delante. Arrinconar a ese al que todos señalan, para que el peso de los dedos caiga más fuerte sobre él. Sólo cabe preguntarse, ¿hasta cuando?
14 comentarios hasta ahora
1 Francisco Javier Sanchez Fernandez // feb 12, 2009 a las 12:52
Animo Valverde, demuestrale que eres inocente yo te creo
2 Felix // feb 13, 2009 a las 23:45
Me pregunto si Valverde sería un ciclista que tiene que tirar del carro para luego llegar a 15 minutos en la etapa, estaría en la diana de italianos, franceses, belgas y alemanes. Lo que pasa es que les birla sus carreras en sus mismas narices y eso no lo pueden aguantar.
Dicen esos mismos que España no actúa contra el dopaje. Pero si no hace falta. Valverde gana en Bélgica, Italia, Francia, etc. y supongo que los que le hacen el control son ellos, y no pueden pillarle.
Por otra parte, yo propongo para todos estos jerifaltes que mandan en el ciclismo, lo mismo que a los corredores. Pasaporte biológico, controles por sorpresa, etc, etc. pues supongo que si quieren un ciclismo limpio, pues los jefes tendrán que dar ejemplo. Quisiera saber cuántos se echarían atrás, y a cuántos les pillarían con ciertas cosas.
3 Álvaro Calleja // feb 18, 2009 a las 16:35
Totalmente de acuerdo.
Me parece vergonzoso que se trate así a alguien sin que sea culpable, y, por “casualidad, ocurre esto de nuevo con un ciclista español.
Yo creo a Valverde, pues el comunicado que sacó inmediatamente después de que esta noticia saliese en los medios, para mí, borra cualquier sospecha que hubiera contra él.
Gran artículo!
4 FABIO // feb 26, 2009 a las 8:58
Lo siento…soy un apasionado ciclista Italiano. Apasionado de todo el ciclismo, de Espana, Bèlgica, Italia y Francese que sea. Pero en estos casos, creo que no podemos olvidarse de cosas fundamentales y nasconderse detras opiniones nacionalistas.
Porquè el DNA de la sangre, prelevada a Valverde en esta etapa, corresponde a el DNA de la sangre de la bolsa sequestrada en el estudio del doct. Fuentes??
5 Alex Marimon // mar 10, 2009 a las 11:00
Una vez mas pretenden cargarse al que despunta . Y previendo que en los tribunales no podran, por seacaso ya ponen en marcha la maquinaria mediatica de influenciar la opinion publica, que es lo que de verdad se puede cargar a un ciclista. Consiguieron matar al gran Pantani (y eso que era italiano), y parece que les gustó y quieren seguir.
Para cuando una salida de todos los aficionados a la calle con nuestras bicis para protestar en contra de estos abusos?
Animo Valverde, no te dejes pisotear!
6 Fabio // mar 17, 2009 a las 13:56
PANTANI??? Lo siento pero… quien habla de Pantani ??
Ademas… quien ententa de comparar Valverde (??) con Pantani!!!
Valv-Pit (este es el nombre de la bolsa de sangre de Valverde en el frigorifico de Fuentes…) no tiene ninguna caracteristicas que se pueden confrontar con el absoluto Marco, que jamas resultò positivo.
Animo Valverde, dos anos tambien para ti!!
(Ivan Basso, Riccardo riccò, Emanuele Sella, Michele Scarponi, Alexandre Vinokourov, Michael Rasmussen, Stefan Schumaker, Roberto Heras….)
7 Alex Marimon // mar 19, 2009 a las 10:11
En ningun momento he querido comparar a Pantani con nadie. Pantani era inigualable, incomparable. Pantani no dió positivo nunca, y aún asi fueron a por el. Valverde NO ha dado positivo nunca, y van a por el. Y lo que no se puede hacer es ir generando en el público prejuicios en base a rumores, porque eso hace mucho daño al ciclista, lo peor. Y eso es lo que estan haciendo, es indecente.
8 Cañota // mar 20, 2009 a las 1:25
Fabio, callate la boca… estas más bonito
9 Fabio // mar 20, 2009 a las 9:41
Conozco bien la fatiga por subir una montana con la bici y todos los sacrificios de un real deportista . Lo que estan haciendo contra los ciclistas es realmente indecente, soy de acuerdo, tambien solo por cubrir el dopaje de los futbolistas…
Claro, el dopaje es una tentacion fuerte! Pero no podemos conceder ningùn privilegio.
Ivan Basso (Birillo)?
Dos anos…. por lo mismo de lo que està pasando a Valverde.
10 Alex Marimon // mar 27, 2009 a las 9:56
No se si lo sabes, pero a Iban Basso le pillaron el dopaje y por consiguiente se merece esos dos años. A Valverde nunca lo han pillado, sabes porque? porque es inocente. De Pantani tampoco se demostró nunca un epo. Que pasa, que como a un compatriota tuyo lo han pillado haciendo trampas (Basso), arremetes contra todos? El doping es tentacion fuerte solo para los tramposos. Si lo dices tu, seras tambien un tramposo?
11 Andres Salazar // mar 28, 2009 a las 4:23
Creo que mas q
12 Andres Salazar // mar 28, 2009 a las 4:27
Perdón por el anterior. en fin… creo que más que saber si fueron los italianos o los españoles quienes se doparon, tenemos que concentrarnos en que todos (ciclistas, dirigentes y aficionados) saquemos este deporte adelante. Obviamente, quien haga trampa, independientemente de su nacionalidad debe ser castigado; y así como vale para castigar, debe valer para quien pase los controles sea un corredor con credibilidad. Parto de la idea que un ciclista es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero si es demostrado… bueno y en cuanto a los medios, creo que deben dejar el sencacionalismo y partir de HECHOS. Un saludo desde Colombia
13 Fabio // may 5, 2009 a las 7:39
Nadie hablas mas de lo que està pasando? Quedamos el dia 11 de mayo…
14 FABIO // abr 30, 2010 a las 8:06
Què pasa con Valverde???? Tienes que ganar todo lo que puede, hasta la decision final de el tribunal….
Escribir un comentario: