El Tourmalet, los 100 años de los Pirineos, de la primera visita, del paso de Lapize, aquel loco que se escapó de salida, con el Peyresourde, el Aspin, el Tourmalet y el 
Aubisque por delante. 236 kilómetros inéditos, intransitados hasta entonces incluso por los propios diseñadores de aquel mítico Tour de 1910. Los ocho segundos de diferencia entre el primero y el segundo de la general y no solo eso: la rabia que tenía ese mismo segundo, el derrotado por una cadena, sabedor de que sus fuerzas le podrían llevar a vencer a Contador. La impotencia, la venganza que prometía cobrarse. ¿Qué más ingredientes podríamos haber pedido esta mañana antes de que el Tour echara sus últimos chispazos en el combate cara a cara antes de la batalla individual de la contrarreloj? ¡Si hasta la lluvia estaba de parte de la épica! Al final ni llovió -apenas un poco de todo lo que se avecinaba-, ni hubo venganza, ni guerra, ni combate ni nada. La fuerza de las amistades y el miedo a las críticas y a los abucheos, pero sobre todo, el deseo de dejar una conciencia tranquila han podido con todo. Incluso para derribar al Tourmalet.
Decepcionados estamos todos, no lo podemos negar. Así que en medio de toda la negatividad quiero dar mi aplauso del día (esto va camino en convertirse en un clásico: el aplauso y el abucheo del día en cada comentario), a Carlos Sastre. Y con mayúsculas. Se lo he dicho a él y lo reproduzco aquí también: BRAVO CARLITOS POR TENER LOS COJONES DE QUERER HACER CICLISMO DE VERDAD. Hoy vuelve a merecer una gran ovación por haber sido valiente y sobre todo por haberse revelado contra este “ciclismo de niñatos” que él mismo ha reproducido, nunca mejor expresado, al acabar la etapa. De verdad, ¿éste, el ciclismo de las concesiones y de los regalos es el ciclismo que engancha al aficionado? ¿Éste es el ciclismo que pretendemos hacer seguir a la gente que de por sí no es seguidora y un jueves por la tarde pone televisión española para ver la novela de turno y se encuentra con el Tour pero, viendo ningun ataque y ninguna emoción por parte de los favoritos, queremos, de verdad pretendemos que no va a cambiar de canal? Y a nosotros mismos ¿éste es el ciclismo que nos apasiona, el que nos aficionó a seguir este deporte?
Como ya tenemos que aceptarlo todo con el dichoso fair play puedo entender, y digo ‘puedo’ porque hay que hacer realmente grandes esfuerzos por conseguirlo, que se pare cuando un corredor se cae de salida y más si es uno de los hombres importantes de la general. Pero claro, por esa regla de tres, leía hace unos día a Sabino Angoitia, ¿Por qué no se paró cuando se cayó Mayoz? Con toda la razón, claro. Y ahí Sastre no merece ni una sola crítica por haber intentado marcharse de lejos. Por haberle puesto ganas. Por haber querido ganar la etapa, básicamente. Aplaudo a corredores así, con valentía y decisión como la suya hoy para, desde lejos y en la más absoluta soledad, buscar sus opciones. Que era un intento casi imposible lo sabíamos todos, más viendo el ritmo que se ponía atrás con Omega, Rabobank y Astana y envenenado después por el Saxo Bank y con la calidad de corredores que iban delante, aunque de poco ha servido después, ya que era una etapa llamada a “los grandes” de la general, en un final mítico en el Tourmalet.
Mítico por el nombre, nada más, porque esta segunda vez en la historia que se sube hasta arriba donde solo se había llegado en 1974 no pasará precisamente a la historia por ser una de las escaladas más vibrantes al Tourmalet. Si os soy sincera, no me sorprende. Se veía venir, no solo desde hoy, si no desde el mismo día en que Alberto dijo que “ganar en el Tourmalet es secundario, lo importante es París”. Porque claro, como no hay bonificaciones….Ahora resulta que las bonificaciones son más aliciente que pasar a los anales de la historia junto a los nombres más míticos de la historia del Tour de Francia y del ciclismo mundial. No se pueden regalar victorias como esta pero se veía, se predecía que iba a pasar. A Alberto le dolieron muchísimo los pitidos durante dos días seguidos, no le gusta tener a la afición en contra pero algún día entenderá que las actuaciones que uno hace, más si es un personaje público, no son del agrado de todos y si se quiere ganar una carrera como el Tour de Francia hay que atacar, sea bajando o subiendo, y aprovecharse de las oportunidades, de las caídas, de las averías….de todo. El ciclismo es así.
Pero a fin de cuentas, nada que sorprenda. Todos estamos decepcionados, pero viendo cómo ha hecho la subida Andy, sin que Contador se despegara y sin que le pasara a ningún relevo se veía venir que iba a dejarle ganar para cerrar definitivamente la polémica y hacer ver al mundo entero con hechos y nos solo con palabras que son amigos. ¡Y tanto que lo son! Solo a los buenos amigos se les hacen regalos tan buenos como este. Porque Contador no solo ha despreciado ganar en un lugar mítico si no que ha desaprovechado la ocasión para terminar de zanjar su tercera victoria en el Tour de Francia. Que son solo ocho segundos los que les separan y sí, sobre el papel Andy es inferior -más que inferior podríamos decir- pero ¿y si tiene un día ‘súper’, al estilo de su hermano en la crono de Suiza que le hizo llevarse la victoria en la general final? O, más posible todavía, ¿y si Contador tiene una gravísima avería mecánica durante la crono que le haga perder más de un minuto entre arreglarla, cambiar de bici y volver a ponerse a rodar y con eso Andy Schleck le gana el Tour? Entonces ahí no cabrán lamentos después de tantas oportunidades desaprovechadas.
¡Ah! Y no quiero quitar méritos a la victoria de Andy Schleck. Su equipo ha hecho la carnicería para seleccionar a los favoritos. Él ha atacado, ha tensado a Contador y ha hecho toda la subida, buena parte sin pedir ni un relevo. Se la merece más que nadie, pero no de esta manera.
10 comentarios hasta ahora
1 tono // jul 22, 2010 a las 21:47
la actuación de Satre es digna de elogio, llevo siguiendo y practicando este deporte por actuaciones así y no por tonterías como espera que se me ha salido la cadena.
Por otro lado, entiendo que Alberto no dispute la etapa ya que no ha dado relevo alguno, pero no entiendo que no haya atacado más antes para interntar agrandar el margen, porque me parece muy corto como bien indicas, expuesto al menor incidente.
Creo que Alberto quiere quedar bien con todo el mundo y no se da cuenta que ya no es el chico simpático que ha ganado el Tour, sino que es un campeón que arrasa y amenaza con tiranizar la carrera varios años, lo cual hace, como en cualquier disciplina deportiva, que la admiración inicial cambie en la misma o mayor magnitud en interés por derrocarle.
2 picaedro // jul 22, 2010 a las 22:01
Total y completamente de acuerdo Ainara, yo también creo que no es este el ciclismo que nos merecemos. Es más pienso que han jugado con los límites de la paciencia del aficicionado, nos han engañado de forma poco menos que indecente, estos profesionales de interpretar los guiones establecidos: ¡No son ciclismo!
No se trata aquí de ser agorero, pero es posible que alguna vez necesiten del favor de esa afición a la que según parece ignoran.
Les diremos entonces que el guionista debió cambiar: los culebrones, pasteleos y corazones rosas aunque coincidan en horario, son el tema de otra historia.
Yo no se valorar que me costó la entrada, pero por si acaso, ¡que me devuelvan el dinero!
3 Hector Barrientos // jul 22, 2010 a las 22:26
El final de la etapa, ha sido muy decepcionante. No se puede despreciar una cima mítica como el Tourmalet La polémica y los silbidos, forman parte de cualquier competición deportiva -y no por eso- hay que amedrentarse.
Tiene razón Ainara con el supuesto que plantea. ¿Y si el sabado, algo se tuerce en la crono de Alberto?. Lo que lleves por delante, bien hecho está.
La ascensión en sí, ha estado llena de colorido gracias a la marea humana que invadía la carretera:Bélgica, Holanda, Noruega, Usa, España, País Vasco (chapeau, la mejor afición de todas) etc. Una Torre de Babel vamos. Cierto es que algunos locos/as provocarán una grave caída un dia y luego……. ¡Hasta una chica corriendo en bikini!.
Andy Schleck, ha puesto toda la carne en el asador; uno, dos, tres cambios de ritmo pero nada , Alberto era su sombra. El madrileño, fue valiente con el cambio al final pero, los dos iban muy fuertes.
¿Y el tercero en discordia?. Nada hacía pensar que Samuel Sánchez, acabaría la jornada con los mejores. Menuda leche se pegó en el km 24. Sin embargo, este es duro y supo sufir hasta el final. Incluso le sacó 8 segundos a Menchov en los últimos 150 metros. Quizá, debió probarle un pelín antes. Cualquier ventaja lograda, hubiera sido positiva para pasado mañana.
Sorprendente, el Tour que están haciendo Hesjedal y Van Den Broeck. Ryder hizo ¡2º! en la Amstel Gold Race hace unos meses. Y ahora…… ¿Será otro B.Wiggins?.
Respecto al belga, ha dado un salto de calidad muy importante en este 2010. ¿Quien fue el último ciclista de este país, que fue,-TOP 5- en la G. Boucle? ¿Pudo ser Lucien Van Impe?.
4 Hector Barrientos // jul 22, 2010 a las 23:05
Hizo como sustitutivo del 2º fue en la última línea. Las neuronas me patinan a estas horas jajajajja.
5 David // jul 22, 2010 a las 23:51
Felicidades a Carlos Sastre…por decir la verdad, al igual que el año pasado…..
6 Melli // jul 23, 2010 a las 0:59
solo digo que esto no es ciclismo,debemos cambiar esa mentalidad de llegar al ultimo puerto y jugarnos la etapa,la carrera……debemos ser consciente de que debe de haber mas movimientos,mas ataques de lejos de corredores del top-ten que pongan en jaque la carrera
7 Mertxe // jul 23, 2010 a las 1:44
Lo de hoy estaba más que cantado si llegaban Andy y Alberto juntos.
No entiendo muy bien la actitud de Carlos, él sí que ha estado entre el de Pinto y los de Valdemoro.Me gustaría haberle podido leer la mente.Tantos kilómetros en tierra de nadie…para demostrarnos que sigue siendo un campeón(que lo sabemos) y que este Tour no ha sido de su agrado porque la carrera se ha centrado en un duelo marcado por el luxemburgués y el madrileño.
A Samu hoy no le ha esperado nadie..y eso que puede tener el cajón tercero en París.Y él,cual jabato, ha llegado 5º,un irrintzi de mi parte bien lanzado para él.
Esperemos que no le ocurra ninguna inorportunidad a “La Pinta” en estos días que faltan para llegar a Lutecia y que el amarillo,lejos de toda surpesticción, sirva para dar calor y color a su merecido triunfo.
Respecto a algun@s aficionad@s…el marcarse delante las cámaras con semejantes atuendos rebasa el puro frikismo del protagonismo,y no digamos nada de las dichosas banderas que se las ponen en la boca a los ciclistas para que las besen y de los tocamientos en los lomos,cual toros en los encierros,mejor ni hablemos….un poquito de por favor,que ellos allí no están de paseo, que se están jugando el tipo y con cualquier estupidez por parte de algún/a irrespetuos@ se va todo al garete.No sé porque no pasan más cosas,eso sí el día que pase algo…nos vetarán a tod@s los demás aficionad@s ni a acercarnos a ellos ni en la salida.Tiempo al tiempo….
8 Oscar // jul 23, 2010 a las 13:23
Alberto me ha decepciondo este año, en verdad esperaba mucho más de él, quizá convencido que nadie, como nos tenía acostumbrados, iba a poder seguirle en la montaña y que sería él quien llevase la voz cantante en el Tour, y no correría simplemente a defenderse como lo ha hecho a lo largo de todo el Tour 2010. No sé si es que no ha llegado tan fino como sus años anteriores, o quizá sea que todos habíamos pensado que podría hacer gestas como la de Indurain, o Armstrong.
Visto lo visto este año, tengo dudas que Contador vaya a ser el dominador del Tour los próximos años (Ojalá fuese así, yo sería el primero en estar encantado con ello), por lo pronto le ha salido un competidor (Andy, 3 años además más jóven que él), que si el año pasado parecía que tal vez podría mejorar, pero en ningún caso alcanzar el nivel de Alberto, sobretodo en montaña, este año ha demostrado que está a la altura de Contador en ese terreno ( y seguro que mejorará en contrareloj, si Alberto lo hizo por qué no iba a poder Andy? ), y que además está dispuesto a atacar, espectáculo que nos ha negado este año Alberto corriendo a la defensiva.
Pienso que se debe llegar a la última contrareloj con el Tour ya ganado, es decir, como poco con cerca de 3 minutos sobre el segundo, sobretodo si eres o se te ha “etiquetado” como el gran dominador de la prueba durante los próximos años, solo hay que recordar las diferencias con que llegaba (repito) Armstrong o Indurain, por poner estos dos ejemplos que son los más recientes de dominadores del Tour. Jamás ninguno de estos dos pensó en la contrareloj final, ni fué haciendo cuentas de si yo puedo ser más fuerte que el otro en esa última contrareloj, y mantener una renta de 8 segundos que no es para nada tranqulizadora, y que perfectamente puede Andy hacer la contrarejol de su vida, o tener algún problema mecánico Contador, o caida.
Por otro lado pienso que si no hubiese sido por la avería de Andy, este continuaría teniendo en este momento los 31 segundos de ventaja sobre contador, y tú no puedes llegar a la última contrareloj pensando que vas a recuperar ese tiempo, incluso sacar aún más porque ante la teoría Andy sea inferior en la crono… (Recordemos la crono de Carlos Sastre en el Tour que ganó, simplemente magnífico, un gran corredor sin duda).
No quiero ser duro con Alberto en ningún caso, que es un gran campeón y lo ha demostrado sin ningún género de dudas, pero sí manifestar lo que decía al principio, y es mi decepción con este Tour de Contador.
Veremos que sucede finalmente, ya que no tiene el Tour ganado ni muchísimo menos, para mí, ganando la contrareloj final, y metiendole tiempo a Andy, es la única forma en que podría demostrar que ha ganado el Tour “con superioridad”, aunque viendo que no lo ha hecho hasta el momento en su terreno, se me antoja raro que lo haga en la crono, pero todavía mantengo esperanza en la casta y la raza de Contador.
9 julian perdomo // jul 26, 2010 a las 15:52
señores de todo el mundo ..la causa de las muertes de nuestros deportistas en muchas ocaciones se debe a las acusaciones ignorantes de muchos de nosotros…( deprecion ),a carlitos sastre, levi,lance,vino,thor,cadel, y a todos estos heroes de este bello deporte animo………que este año no fue pero hicieron las cosas a conciencia y eso es lo que vale …gracias por todo lo que nos han regalado hasta el momento……..
10 Análisis del Tour 2010 (I): los debates absurdos « Blog de la temporada ciclista 2010 // jul 26, 2010 a las 16:01
[...] y utilizar a favor o en contra (esto ya depende de la nacionalidad) de su corredor. Y redactores, bloggers y medios fanáticos de Alberto Contador (y supongo que de Andy Schleck en su país), contribuyen a [...]
Escribir un comentario: